11月18日，瑞豐光電接受特定對象調(diào)研，就當(dāng)下熱議的Mini/Micro LED、OLED與投資者進行交流。
瑞豐光電表示，綜合目前的技術(shù)水平、生產(chǎn)成本等因素，小尺寸顯示將會是OLED和Micro LED競爭的市場，而MiniLED的將側(cè)重于中大尺寸顯示，以及有使用壽命要求的電競、車載等市場。
瑞豐光電指出，MiniLED背光產(chǎn)品是目前技術(shù)及應(yīng)用最成熟的方向。相比OLED，采用MiniLED背光設(shè)計的顯示面板厚度與OLED面板相差不大，同時，MiniLED背光產(chǎn)品可以擁有更細致的屏幕表現(xiàn)以及更低的成本。
圖片來源：拍信網(wǎng)正版圖庫
此外，談及對POB和COB方案的看法時，瑞豐光電表示，POB的封裝技術(shù)與工藝要求較低，背光模組厚度較高，不能做到輕薄化；COB是板上芯片封裝，在生產(chǎn)過程中對精密度、質(zhì)量管控的要求更高，背光模組能做到更輕薄。
因此，POB是短期內(nèi)最容易實現(xiàn)的一項技術(shù)，COB屬于中長期的發(fā)展方向，若LCD在高端電視領(lǐng)域要與OLED進行抗衡，采用COB方案的MiniLED背光產(chǎn)品將會是更優(yōu)的選擇。
對于MiniLED背光采用COG方案以及COB方案顯示效果，瑞豐光電認為兩種方案最終呈現(xiàn)的顯示效果是一樣的，差別主要體現(xiàn)在材料的成本上。玻璃基板在平坦度、成本上比PCB更具優(yōu)勢。但玻璃基板還存在一些技術(shù)瓶頸需要攻破，目前很難做到經(jīng)濟的規(guī)?；a(chǎn)。
另外，汽車應(yīng)用方面，瑞豐光電認為OLED采用的是有機材料，在使用壽命上存在天然的劣勢，相比而言，MiniLED背光產(chǎn)品會有更大的發(fā)展空間。公司一直和各大車企密切對接，保持良好的項目合作。目前公司車用MiniLED項目正處于研發(fā)階段。（LEDinside整理）
更多LED相關(guān)資訊，請點擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）?。